Jak co roku listopadowe posiedzenie Zespołu ds. Edukacji, Kultury i Sportu KWRiST zdominował temat algorytmu podziału części oświatowej subwencji ogólnej dla jednostek samorządu terytorialnego w roku 2017 r.
Związek Powiatów Polskich do przedmiotowego rozporządzenia zgłosił na piśmie następujące uwagi:
- Konieczność uwzględnienia w algorytmie wydatków związanych z indywidualnym nauczaniem
- Pozostawienie na dotychczasowym poziomie wskaźnika dla uczniów spełniających obowiązek szkolny lub obowiązek nauki poza szkołą w tzw. edukacji domowej
- Podwyższenie wagi P9, P10, P11 i P12 – dotyczących odpowiednio szkół ponadgimnazjalnych, liceów ogólnokształcących i szkół zawodowych
- Podwyższenie nowej wagi P46 = 3,000 dla nieletnich skierowanych lecz niedoporowadzonych do Młodzieżowego Ośrodka Wychowawczego
- Podwyższenie wagi P54 dotyczącej zadań pozaszkolnych i uzależnienia jej wartości nie od „rzeczywistej liczby uczniów w szkołach zlokalizowanych na terenie i-tego powiatu”, ale od liczby uczestników zajęć pozaszkolnych oraz dzieci objętych opieką w przypadku poradni psychologiczno-pedagogicznej
- Dodanie przy wprowadzonym wskaźniku zmniejszającym liczbę uczniów gimnazjów o 11,08% uwagi, że zapis ten nie dotyczy gimnazjów w Młodzieżowych Ośrodkach Wychowawczych i Młodzieżowych Ośrodkach Socjoterapii
- Podwyższenie finansowego standardu A
- Konieczność wprowadzenia dodatkowej wagi dla JST prowadzących szkoły zawodowe z oddziałami dwu/ wielozawodowymi na poziomie technikum
- Brak akceptacji dla spadku środków jakie samorządy powiatowe otrzymają z podziału części oświatowej subwencji ogólnej (w roku 2016 otrzymały 14.364,0 mln zł natomiast w roku 2017 będzie to 14.297,6 mln zł).
Pan Grzegorz Pochopień z Ministerstwa Edukacji Narodowej odniósł się do zgłoszonych przez ZPP uwag. Jak wyjaśnił, zmiana wskaźnika dotyczącego edukacji domowej wynika ze zmian jakie w tym zakresie zostaną wprowadzone przez ustawę Prawo oświatowe a także jest związana z naciskiem środowiska edukatorów domowych. W zakresie kształcenia indywidualnego Pan Pochopień zauważył, że niestety nie ruszyło nowe SIO w którym resort edukacji miął nadzieje, że uda się pozyskać dane dotyczące skali kształcenia indywidualnego a niestety nie dysponuje żadnymi innymi danymi na podstawie których można by przyjąć wskaźniki dla takiej wagi. Dlatego tez kwestia to musi jeszcze poczekać. Odnosząc się do postulatu podwyższenia wag P9, P10, P11 i P12 Pan Dyrektor zauważył, że niestety ale subwencja w swym założeniu nie ma pokrywać wszystkich wydatków samorządów na oświatę, a ubiegłoroczna zmiana, która doprowadziła do wydzielenia osobnej wagi dla młodocianych pracowników realizujących praktyczną naukę zawodu u pracodawców była neutralna w skali kraju. Pan Dyrektor wskazał także że nie ma potrzeby wzrostu wagi na zadania pozaszkolne ponieważ ona w zeszłym roku została już podniesiona. Co cieszy Ministerstwo Edukacji Narodowej przychyliło się do wniosków o dodanie przy wprowadzonym wskaźniku zmniejszającym liczbę uczniów gimnazjów o 11,08% uwagi, że zapis ten nie dotyczy gimnazjów w Młodzieżowych Ośrodkach Wychowawczych i Młodzieżowych Ośrodkach Socjoterapii a także podwyższenie nowej wagi P46 dla nieletnich skierowanych lecz niedoporowadzonych do Młodzieżowego Ośrodka Wychowawczego.
Więcej w Dzienniku Warto Wiedzieć.